Почему и за что «Битва за битвой» получила главный «Оскар»

Сначала максимально без спойлеров и кратко — о чем же этот фильм голливудского маэстро Пола Томаса Андерсона. Где-то на просторах Америки орудует революционная команда «Франс-75», в которой Пэт (актер Леонардо Ди Каприо) выполняет важную, хотя и не самую главную роль подрывника. Подрывника в буквальном смысле: на нем висит вся взрывотехника группировки.

У Пэта и его чернокожей соратницы Перфидии (Тейяна Тейлор) рождается дочь, однако мать не считает это поводом сбавлять обороты революции. В итоге подпольщиков разоблачают, и единственные, кому удается спастись, — Пэт с дочерью. Все эти события порождают целую цепочку последствий, заставляя главного героя страдать от паранойи, а фильм между тем превращается в боевик с погонями, перестрелками, заговорами и предательствами.

На словах звучит замечательно, и все же следует сразу сказать главное: «Битва за битвой» — кино экстремально специфическое, с большим количеством тараканов в головах у сценаристов. А главное, с политической точки зрения оно «бесячее» и не старается угодить никому. И ультралевые, и ультраправые силы изображены столь карикатурно, что даже не знаешь, смеяться или обижаться. Если воспринимать показанное как комедию (чем фильм на самом деле частично является), досмотреть с честью до конца и переварить все его идеи вам будет гораздо легче.

В этой самой бескомпромиссной двоякости скрывался и главный минус картины с точки зрения критиков, зрителей и, конечно же, академиков. На «Оскаре» любят и предпочитают киноленты с ярко выраженным гуманистическим посланием, чтобы кинопроектор освещал зрителю путь добра, а трагедии и невзгоды склоняли к принятию вечных ценностей.

В ленте Пола Томаса Андерсона с этим сложно: битва добра со злом больше похожа на столкновения жабы с гадюкой. Если академики дают подобному произведению награду в номинации «Лучший фильм», то провоцируют легкую морально-этическую коллизию.

Другой недостаток, с точки зрения Американской киноакадемии, финансовый провал проекта. Академики не кипят желанием поощрять картины, которые не отбили даже свой бюджет: 175 млн долларов себестоимости против 209 млн сборов, а требуется хотя бы 350 млн. Правда, есть нюанс: после получения «Оскара» фильмы практически всегда выпускаются в повторный кинопрокат, поэтому у «Битвы за битвой» автоматом появляется возможность улучшить свои финансовые показатели.

«Битва за битвой», как мы уже отмечали выше, произведение, которое с легкостью бесит зрителя, отсюда оценки хорошие, однако не прекрасные в зрительской среде. 7,7 балла из 10 на сайте IMDb и 7 баллов на нашем родном «Кинопоиске». Статус не очень надежный, однако у прошлогоднего победителя, кинокартины «Анора», отзывы и того сквернее — 7,4 на IMDb и 6,4 на «Кинопоиске».

Так почему же картина с самого начала считалась лидером в гонке за «Оскар», спросите вы?

Во-первых, перед вами самый обсуждаемый авторский проект 2025 года. Во-вторых, в это трудно поверить, но у режиссера и продюсера Пола Томаса Андерсона по сей день не было ни одного «Оскара». А вся голливудская туса и кинокритики планеты Земля считают, что Пол его давно и честно заслужил. И это правда. В-третьих, оскаровские академики обожают свежий дух в кинематографе, новые веяния и новаторский киноязык. Всего этого добра в «Битве за битвой» с лихвой и горкой.

15 марта 2026 года «Оскар» расставил все точки над i. Картина выгрызла себе шесть статуэток, включая две основные: лучший фильм и режиссура.