«Полета к Луне не было!» и другие теории заговора про «Артемида-2»

11 апреля 2026 года завершилась миссия «Артемида-2» — первый за десятилетия полет человека к Луне. Но пока ученые празднуют научный прорыв, конспирологи ведут свою войну в соцсетях. С самого момента старта проект оброс десятками теорий заговора. Рассказываем про самые громкие из них и разбираем, почему они не выдерживают никакой критики.

Суть теории заговора

На этот раз конспирологи возбудились из-за маленькой игрушки Rise — милого символа миссии, который должен был служить индикатором невесомости. В одном из видео с участием астронавтов произошло нечто странное. И этого оказалось достаточно, чтобы запустить новую волну «тряски» в соцсетях.

Не пропустите! Самые безумные теории заговора про Луну.

Суть теории заговора

Сторонники заговора утверждают, что если США действительно были на Луне в 1969 году, то создание ракеты через 50 лет должно было быть простой задачей. Постоянные переносы SLS (Space Launch System) стали для них главным доказательством того, что оригинальные технологии утеряны, а новые — не работают. Вот несколько событий, которые подвели конспирологов к этой мысли.

1. Эпопея с «водородными утечками» (2022–2024)
При подготовке еще первой миссии («Артемида-1») NASA столкнулось с серией утечек жидкого водорода при заправке. Ракету несколько раз увозили с пусковой площадки обратно в ангар. Сторонники теории заговора утверждали, что утечки — это лишь предлог, чтобы скрыть фундаментальные ошибки в конструкции.

2. Проблема теплозащитного экрана (2023–2025)
После возвращения беспилотного корабля Orion в 2022 году выяснилось, что теплозащитный экран обгорал неравномерно: от него отлетали фрагменты (абляция шла не по плану). Это стало причиной переноса «Артемиды-2» с 2024-го на 2025 год, а затем и на 2026-й. Скептики зацепились за это как за доказательство того, что современные материалы хуже советских или американских образцов 60-х годов. Они заявляли: «Раз вы не можете сделать щит, который не рассыпается, значит, вы не отправите людей и просто снимете полет в студии».

3. Аргумент «утраченных технологий»
Популярный тезис гласит, что чертежи ракеты «Сатурн-5» якобы уничтожены, а старые инженеры умерли. Конспирологи считают, что SLS — это фейк, созданный для отмывания денег. Когда сроки начали поджимать (в том числе из-за гонки с Китаем), NASA якобы решило использовать проверенную схему 1969 года — запустить пустую ракету (или вообще не запускать), а трансляцию полета с экипажем сфабриковать.

А что на самом деле?

1. Сложность водорода: жидкий водород — самое капризное топливо во Вселенной из-за сверхмалого размера молекул. Проблемы с ним были во все времена, начиная с 1960-х.

2. Прозрачность: в отличие от секретных советских программ, каждый перенос SLS подробно разбирался на открытых брифингах NASA с участием независимых инженеров.

3. Безопасность: в эпоху соцсетей любая авария с экипажем станет концом для NASA, поэтому агентство постоянно переносило запуски, вместо того чтобы рисковать жизнями астронавтов.

И еще! Почему все хотят колонизировать Луну?

Суть теории заговора

Теория о рекламном контракте с Nutella стала одной из самых обсуждаемых во время миссии «Артемида-2» в апреле 2026 года. Поводом послужил вирусный момент во время прямой трансляции: за четыре минуты до того, как корабль побил рекорд дальности полета «Аполлона-13», в кадре прямо перед камерой проплыла банка шоколадной пасты с отчетливо видимым логотипом. Многие пользователи соцсетей сочли это не случайностью, а скрытым маркетингом (или, как его еще называют, продакт-плейсментом).

А что на самом деле?

Пресс-секретарь агентства Бетани Стивенс официально заявила, что NASA не выбирает рацион экипажа на основе коммерческих партнерств. Появление банки назвали «незапланированным моментом», а саму пасту — частью стандартного набора продуктов, выбранного исходя из предпочтений астронавтов (Nutella была в меню вместе с макаронами, говяжьей грудинкой и тортильями).

Реакция Nutella была чуть другой. Бренд быстро подхватил хайп в соцсетях, назвав это «лучшей бесплатной рекламой в истории». Компания использовала момент для продвижения, заявляя, что их продукт «теперь буквально внеземной», но подтвердила отсутствие предварительных договоренностей.

Суть теории заговора

Фотографии Земли и Луны с борта «Ориона» в 2026 году отличаются невероятной четкостью и динамическим диапазоном. Скептики утверждают, что снимки слишком чистые, без цифрового шума и радиационных помех, которые должны возникать на матрице камеры при прохождении радиационных поясов Ван Аллена. Поэтому конспирологи уверены, что это не фото, а рендеры на движке Unreal Engine 5 или генерация Midjourney.

А что на самом деле?

Фотографии 2026 года действительно проходят цифровую обработку (шумоподавление, цветокоррекцию), что стандартно для любой современной камеры. Плюс ко всему фотографии стали лучше по сравнению с фото 50-летней давности из-за развития технологий.

Суть теории заговора

Это классика, перекочевавшая из 1969 года, но адаптированная под современные камеры. На многих официальных снимках, где в кадре есть ярко освещенный корабль или Луна, небо остается абсолютно черным, без звезд. Скептики заявляют, что современные сенсоры якобы обязаны фиксировать звезды даже при короткой выдержке. Отсутствие звезд трактуется как «съемка в черном павильоне», где побоялись неправильно расставить точки света.

А что на самом деле?

Звезды не видны из-за огромной разницы в яркости между залитой солнцем Луной и тусклыми точками светил. Чтобы увидеть звезды, нужно передержать кадр, превратив Луну и Землю в засвеченное белое пятно.

Теория № 6. Аномалии с «Землей в иллюминаторе»

Суть теории заговора

Один из самых популярных трендов в TikTok и X (Twitter) в апреле 2026 года. Люди сравнивают формы облаков на фото из космоса с картами погоды на Земле в тот же момент. И сторонники заговора заявляют, что находят несоответствия: например, на фото NASA над Атлантикой циклон есть, а на метеокартах его якобы нет. Это используется как доказательство того, что фото Земли — это старые заготовки или коллажи.

А что на самом деле?

Часто «несоответствия», которые находят конспирологи, объясняются разницей в ракурсах и времени съемки. «Орион» находится на огромном расстоянии и видит Землю как шар, в то время как метеокарты часто используют плоские проекции, что искажает форму облачных массивов. Если сопоставить кадр из миссии с архивным спутниковым снимком за ту же минуту, все погодные паттерны — от крупных ураганов до мелких облаков — совпадают идеально.

Теория № 7. Использование «рыбьего глаза» для имитации кривизны

Суть теории заговора

Пожалуй, самая «отбитая» теория на данный момент. Ее сторонники утверждают, что Земля на самом деле плоская, а NASA на фотоаппаратах использует широкоугольные линзы («фишай»), чтобы создать иллюзию шара. Они утверждают, что прямые линии внутри кабины «Ориона» изгибаются на краях кадра, и делают вывод, что вся геометрия снимка ложная.

А что на самом деле?

Линза «рыбий глаз» искажает все прямые линии, превращая их в дуги. Если посмотреть на кадры из кабины «Ориона», где видны край иллюминатора, панели приборов или поручни, они остаются идеально прямыми, в то время как за окном видна изогнутая линия горизонта Земли. Если бы использовалась эта линза, то ровные детали интерьера корабля «поплыли» бы вместе с горизонтом.

Кроме того, физика движения «Ориона» по высокой эллиптической орбите делает использование «рыбьего глаза» бессмысленным. На кадрах трансляции видно, как по мере удаления корабля Земля постепенно уменьшается в размерах, превращаясь из огромного диска в маленький шар, при этом ее форма остается геометрически правильной. Никакая широкоугольная линза не способна создать эффект удаления объекта на сотни тысяч километров, сохраняя при этом его пропорции и четкость границ.