Кто больше вредит планете — мужчины или женщины

В недавнем исследовании ученые из 13 стран, от Канады и Эстонии до ЮАР, объединились и выпустили работу под громким названием «Мужчины, маскулинность и планета в конце антропоцена». Их выводы суровы: именно мужчины оставляют на планете больше вредных выбросов, чем женщины, меньше переживают за климат и явно виновны во многих проблемах с экологией.

И, в принципе, было бы все равно. Но на этой планете предстоит как-то жить нашим внукам и их внукам. Поэтому стоит задуматься, что же происходит.

Какие же аргументы приводят ученые?

1. Мужской углеродный след мощнее женского

Первое, что заметили ученые: мужчины больше путешествуют, чаще используют транспорт и едят больше мяса (во многих культурах до сих пор считается: не ешь мяса — не мужик). Но мясная промышленность в комплексе — от производства кормов для животных до изготовления колбасы — требует огромного количества энергии, воды и земли и выбрасывает много углекислого газа.

2. Мужчины меньше думают о климате и экологии

Также мужчин меньше заботит проблема глобального потепления и загрязнения планеты, они реже готовы менять свои повседневные привычки. Это касается и участия в социальной жизни и политике: они менее активны в экологических движениях и реже поддерживают партии, программы, акции, цель которых — забота о природе.

А самым известным и влиятельным политикам мира одновременно свойственны климатический скептицизм и мизогиния (предубеждение по отношению к женщинам вплоть до женоненавистничества).

3. Контроль над выбросами — в руках мужчин

А кто у нас руководит крупными индустриями — от промышленного сельского хозяйства и автопрома до водных ресурсов и даже технологий ИИ? Ну ясно же, и тут мужчины.

Если посмотреть на громкие экологические катастрофы в разных уголках мира и покопаться в причинах, то за всем стоят крупные компании или влиятельные организации. А управляют ими мужчины.

4. Мужские хобби и виды деятельности также вредят экологии

Наконец, рыбалка, охота и тем более война — не лучшие друзья природы. Классический набор мужских увлечений и функций прямо связан с экологическим стрессом.

Причем разрушительные паттерны особенно ярко проявляются у представителей элит глобального Севера.

Есть конечно, и другие примеры. Герои, которые активно борются с климатическим кризисом. Те, кто вместо внедорожника выбирает велосипед, а вместо стейка — овощи. И наоборот: если присмотреться к женщинам-политикам и управленцам, создастся впечатление, что они порой жестче мужчин. И все же, когда дело доходит до вреда планете, мужчины впереди.

Природа или воспитание?

Почему так происходит? Вот объяснение приверженцев экофеминизма: традиционно у мужчин-лидеров, особенно западных, за честь считалось быть выше природы, не ждать от нее милостей, а стремиться контролировать, подчинять ее и использовать в корыстных целях. При этом подавлялись и обесценивались как элементы природы, так и вроде бы женские качества у мужчин: чувствительность, забота, сострадание. Сформировалась модель маскулинности, которая ценит агрессию и потребление больше, чем гармонию с окружающим миром.

Но с точки зрения психологии и биологии в каждом человеке есть как мужское, так и женское с небольшим перевесом в одну сторону. После того как условно женские качества в мужчинах, например эмпатия, любовь к природе, долгое время подавлялись, начался не только экологический кризис, но и психологические и цивилизационные проблемы.

Другими словами, разрушительные привычки мужчин — от мясоедения до милитаризма — можно рассматривать как внешнее проявление психологического дисбаланса: подавление своей тени и отключение от более «нежной», заботливой стороны себя. И лучше его все-таки скорректировать. Иначе планете, в том числе ее двуногим обитателям, придется совсем несладко.