Теперь, когда будешь тащить живую ель из магазина под взглядом осиротевшего лесника, утешай себя исследованием департамента сельского хозяйства Университета Флоренции.
![Наконец-то! Новое исследование показало, какая елка экологичнее — живая или искусственная](https://n1s2.hsmedia.ru/5a/c7/8a/5ac78ac981d1490e4b066894c1a4ff3e/728x485_1_cfde9d07ac6ee4bf169004456a1a1f6f@1500x1000_0xac120003_5869742071639750589.jpeg.webp)
Будет интересно: «Легко! Выбрать елку».
Эксперты подсчитали, что живая новогодняя елка экологичнее искусственной в 37 раз, докладывает The Mayor. Углеродный след, то есть совокупность выброшенных парниковых газов от производства искусственной елки — 19,4 кг. Это не считая транспортировки (ее подсчитать сложнее, потому что исследователям из Флоренции неизвестно, сколько тебе ехать до «Икеи»). Углеродный след живой елки гораздо ниже — 0,522 кг.
Это значит, что, чтобы компенсировать выбросы углерода при производстве пластмассового дерева, ты должен использовать его минимум 37 лет. Ты готов к таким подвигам? Если нет, то лучше ограничиться живой елкой. А уж если она будет в горшке и протянет, скажем, пару лет, то мы лично виртуально пожмем твою руку!
Источник: