Научный журнал открестился от статьи о том, что каблуки повышают привлекательность женщин

Хорошо еще, что автора не заставили извиняться. Пока.

Феминизм продолжает шагать по миру. Шагать, разумеется, без каблуков — многовекового орудия патриархата, способствующего объективизации женщин (о том, что когда-то каблуки носили и мужчины, мы стараемся не думать).

И если прежде гендерные скандалы произрастали преимущественно в плодородной на сексизм киносфере, то теперь они добрались и до научного сообщества.

Стало известно, что научный журнал Archives of Behavior отозвал опубликованную пять лет назад статью профессора социальной психологии Николя Гегана, в которой он доказывает, что женщины на каблуках привлекательнее для мужского пола, чем женщины в обуви на низком каблуке.

Перед тем как прийти к подобному выводу, Геген провел ряд полевых экспериментов. В частности, просил участниц эксперимента на каблуках и без каблуков якобы ронять перчатку. Оказалось, мужчины быстрее подбирают перчатку и вообще острее реагируют на эту экстраординарную ситуацию, если на женщине туфли с каблуком.

Любопытно, что статья была удалена не по прихоти журнала, а по просьбе Университета Южной Бретани, в котором и служит Геган. В официальном заявлении по поводу отзыва работы говорится, что «институциональное расследование пришло к заключению, что в этой статье содержатся методологические недостатки и статистические ошибки».

Более того, согласно сообщению BBC, студенты Гегена признались, что часто придумывали данные экспериментов, вместо того чтобы их проводить. И да, эти выдуманные данные затем шли в статьи профессора.

Сам автор исследования пока никак не прокомментировал ситуацию.

Комментарии

0
под именем