Так какая елка полезнее для природы — живая или искусственная? (Мнение ученого)

Плюсы и минусы обеих ты и без нас знаешь: живая приятно пахнет, но следующие полгода ты будешь вынимать сухие иголки из самых неожиданных предметов одежды и частей тела. К тому же рано или поздно ее нужно будет выносить на помойку, и придется это делать именно тебе (даже если ты очень сильно просил Деда Мороза в новогоднюю ночь, чтобы эта чаша тебя миновала).

Сторонники искусственных елок расскажут, что они сохраняют природу и каждый раз, когда достают из кладовки коробку с елкой, «Гринпис» должен бросать вверх чепчики.

И вот тут вскрывается любопытнейший факт. С точки зрения экологии свежесрубленная ель приносит природе меньше вреда, чем пластиковая.

Чтобы искусственная елка окупила себя, ею необходимо пользоваться минимум 20 лет. К такому выводу пришел исследователь из Монреаля Жан-Себастьян Трюдель. Обычный срок ее эксплуатации — максимум 8 лет.

«Производство искусственных елок оказывает в три раза больше влияния на изменение климата и истощение ресурсов, чем вырубка такого же количества обычных елок», — сообщает нам исследование, проведенное консалтинговой фирмой Ellipsos.

Большинство искусственных елок изготавливаются из неперерабатываемых материалов (ПВХ, неутилизируемый пластик), а самые некачественные могут быть токсичны из-за содержащегося в материалах свинца.

Дотошные ученые подсчитали даже то, что искусственную елку ты обычно покупаешь в месте, расположенном в три раза дальше, чем то, где ты купил бы живую. Таким образом, ты сжигаешь бензин и загрязняешь окружающую среду.

Живые елки выращиваются в специальных хозяйствах исключительно для новогодних целей, так что вырубка не наносит урона сельскохозяйственным угодьям. Более того, после праздников живые елки могут быть переработаны на компост. И даже если этого с ними не произойдет, они спокойно будут разлагаться, как и подобает органическим созданиям.

ФОТО: SHUTTERSTOCK

_{В статье использованы материалы NY Times}