Бедным и несчастным россиянам опять достался самый неудачный из всех вариантов перевода названия. Речь в картине больше про отчаянный рывок или безнадежную авантюру. Как иначе назвать отсылку за тридевять парсеков троих космонавтов практически наугад, куда бог пошлет, авось им там повезет?! Повезло или нет — рассказывать не будем, иначе нас повяжет и отправит в кутузку карма-полиция спойлеров.
Перед началом вам следует знать лишь что этот самый «Проект чего-то там» — экранизация книги Энди Вейра, которого все сразу стали знать и любить после «Марсианина». Новое кино тоже пропитано духом космической робинзонады, однако зашло намного дальше и нашпиговано сюрпризами, как Вселенная — атомами.
Действие стартует на борту наспех сделанного космолета, на пути к звезде Тау Кита примерно в 12 световых годах от Земли, если верить дорожным указателям. Ученый Райленд Грейс (Райан Гослинг) очнулся от глубокого сна и совершенно неспособен сообразить — как он тут оказался, и главное — зачем.
И вот тут актеру Райану Гослингу, в отличие от его персонажа, сказочно повезло — мы будем наблюдать его 156 минут на экране, где он переживет мощнейшую трансформацию — от робкого школьного учителя до покорителя дальнего космоса, способного на искренние и многократные самопожертвования. То бишь на сей фильм у него припасена не одна, а дюжина смен характера: здесь наблюдается Гослинг из «Барби» и Гослинг из «Бегущего по лезвию 2049».
И за ним действительно весело наблюдать! Режиссёры Фил Лорд и Кристофер Миллер отметают модную нынче нолановщину со всеми нравоучения о галактической силе любви, и сосредотачиваются на силе науки, со всеми ее чудесами, нежданчиками да саркастичными шутейками.
Земле и в самом деле угрожает вымирание — тут название фильма не врет, посему строгая, однако не бездушная дама сколачивает союз спасения из лучших умов мира, включая россияин. Её играет уроженка ГДР Сандра Хюллер («Анатомия падения», «Зона интересов»). Как бедолага, преподаватель естествознания Грейс очутился в ее бригаде — это отдельный квест с твистами.
Прямо сейчас главный предмет споров в сети — можно ли считать «Проект „Конец света“» жесткой производственной фантастикой. Стороны брызжут аргументами в разные стороны, однако мы однозначно на стороне тех, кто признает за фильмом его научно-фантастическую хардкорность.
Фильм не обязан быть унылым, чтобы являться истинной фантастикой. Это странное и опасное заблуждение, которое почему-то в последние годы стало массовым! Мыслить тоскливо — не значит мыслить современно. Юмор испокон веков являлся знаком качества у передовых авторов — это доказывают книги Станислава Лема, Роберта Шекли, Рэя Брэдберри, да и наших с вами братьев Стругацких. Братьев по разуму.
А вот по поводу чего не возникает дискуссий — так это количество и качество зрелища. На сайте IMDB как из Земли вырос рейтинг в 8,5 баллов из 10. Большая заявку на классику про большое космическое путешествие.
Вердикт: ★★★★★. Единственный дефект, который мы разглядели в редакционный микроскоп — избыточное количество концовок. В этом плане «Проект „Конец света“» сравнялся с «Властелином колец». Но если воровать, так у великих!
Напоминаем, что еще за кино вас ждет в ближайший месяц. Главные фильмы апреля: премьеры 2026 года, которые нельзя пропустить.
