Кальян вреднее сигарет или нет?

В Интернете порой можно встретить противоречащие друг другу мнения экспертов. Кому верить? Только нам и нашим экспертам.

Кальян

Нет

Дым от кальяна с хорошей порцией табака соответствует количеству никотина от двух крепких сигарет, то есть 2 мг. Обильный дым не может сравниться с сигаретным, потому что значительно мягче и на 95% состоит из водяного пара. При вдохе горячий воздух от углей проходит сквозь табак, а сам табак при этом не тлеет, большая же часть вредных веществ оседает на фильтре.

baikal-info.ru

Да

Ни о какой «безвредности» кальяна и речи не может быть! Вред кальяна настолько велик, что выкуриванием 25 грамм кальянного табака, то есть одной стандартной порции кальяна, человек наносит себе вред, аналогичный выкуриванию 60 сигарет. Выкуриванию трех пачек! Согласитесь, вовсе не равноценная замена.

ovrede.ru

Вердикт: даже вреднее, чем сигареты

Сама мысль о том, что пребывание в клубах дыма и курение табака в течение часа-двух может быть безвредными — вызов здравому смыслу, считает врач-нарколог НЦ «Клинический центр реабилитации» Яков Трайковский. За час курения кальяна человек вдыхает количество дыма, равное 200 сигаретам. А кальянный дым, даже пройдя через водяной фильтр, содержит большое количество окиси углерода, смол и солей тяжелых металлов.

Комментарии

3
под именем
  • Топ
  • Все комментарии
  • Согласен с предыдущим комментатором. Автор абсолютно не владеет информацией. Вся это небольшая статья - отборный баян, которому миллион лет и подтвержден он разве что докторишками вроде тех, что в воду из под кальяна подсаживают пиявку (видео с пиявкой здесь очень не хватает для довершения всей абсурдности). Смола в табаке таки есть, на то он и табак. Но вот выделяется смола из табака только при его горении. А если вы хоть немного в теме, то наверняка в курсе, что горит он только если перегрет или криво забит. В любом случае табак в кальяне не горит, а горящий табак курить невозможно. 25 грамм - это не стандартная, а конская порция аж на две чашки, но это ладно. Суть в другом: берем СТАНДАРТНУЮ ПОРЦИЮ табака 10-15 грамм, смотрим содержание никотина на пачке, открываем калькулятор, считаем содержание в забивке, получаем те самые плюс-минус две сигареты, которые курит как правило не один человек(!) более часа. При этом не получая смол и тяжелых металлов, которые получают от горения сигаретного табака и сигаретной же пропитанной бумаги. Основной вред - угарный газ, который можно минимизировать, проветривая помещение и не забывая дышать простым воздухом между затягами.
  • Такие статьи подрывают доверие к вашему замечательному журналу. В кальянных табаках вообще нет смол. И эта маленькая неувязочка указывает на полное незнание матчасти автора. Соли тяжелых металлов ввобще бред. Каких, сколько? Сравнивать дым из сигарет, который образуется при горении, и "дым", а на самом деле водяной пар с ароматизаторами, который образуется при возгонке табака, просто нелепо. Миф "один кальян = 100 сигарет" (здесь 60) пошел с нулевых, когда было несколько заказных статтей от табачного лобби на эту тему. И ни одного исследования, которое это подтверждало. Если это так же вредно, предлагаю курить кальян, а автор в это время выкурит 60 сигарет, за стандартный час курения кальяна это приблизительно сигарета в минуту, и потом сравним наше состояние. В странах, где традиционно курят сигареты и кальян, уровень заболеваний дихательной системы не выше, чем в странах, где просто курят сигареты. Настоящие минусы - это никотин, а также монооксид углерода, который может вызвать кислородное голодание, которое, впрочем, можно получить, прогуливаясь вдоль оживленной трассы. Поэтому если курить на качественном кальяне, используя кокосовые угли и хороший шланг (любой силиконовый), не чаще нескольких раз в неделю, вред будет минимальным. Вердикт высосан из пальца, сигареты намного вреднее.
  • Меня одного смущает то, что в статье,под этой статьей, написано обратное, что кальян менее вреден, не профессианально, редакция!