Тест. Есть ли у тебя критическое мышление

Проверь, работает ли твой фейк-контроль. Нет, не глупости. Да, тест научно обоснованный. Нет, не напрасная трата времени. Ну, не хочешь — не надо.

Фото №1 - Тест. Есть ли у тебя критическое мышление

Способность глаза увидеть в розе червя (и значительно реже — замечать розовые букетики в лапках червей) зависит от нашего критического мышления. У всех оно развито по-разному. Поэтому одни из нас живут в окружении добрых и любящих людей, работают на прекрасной работе, их опекает лучшее в мире правительство, а кукиш с маслом для них вкуснейшая вещь, если, конечно, срезать с него корочки.

А вот другие, подобно андерсеновскому Каю, схлопотавшему в глаз осколок кривого зеркала, во всем видят подвох, тлен, тоску и апокалипсис. И это уныние — почти неизбежный результат их способности ясно понимать, что на самом деле вокруг происходит.

Как сказано в Экклезиасте, «многие знания — многие печали».

С другой стороны, так ли уж хорошо быть той мышью, которая при виде мышеловки впадает в экстаз («Ну надо же, сколько чудесного сыра — и совершенно задаром! Эти прекрасные люди, с которыми я живу, опять обо мне позаботились. Спаси-ии-ип!»).

Да, жизнь существа, наделенного мощным даром критического мышления, скупа на моменты восторгов. Но зато обычно продолжительная.

Мы, конечно, немного передергиваем. Критическое мышление — это не только умение всюду видеть подвох, выискивать слабые места чудесных планов и никогда не соглашаться на переписку с наследным принцем Эфиопии. Это и способность четко понимать, какую информацию можно считать достоверной с высокой степенью вероятности, и не путать ее с информацией ложной или недостаточной. Проверь, как у тебя обстоит дело с критическим мышлением, а заодно ознакомься с принципами, по которым оно работает.

Тест
Фейк-контроль
Фото №2 - Тест. Есть ли у тебя критическое мышление

Комментарии

22
под именем
  • Топ
  • Все комментарии
  • Вопрос про лысину считаю неуместным. Не лезть с советами туда, где ты полный ноль - логично и правильно.
  • Тест прикольный, но с некоторыми вопросами не согласен: про лобстеров, газонокосилку и лысого.
  • Про лобстеров не согласен. Мы же не знаем, что она их продала. Поэтому такой заголовок будет враньем.
  • По поводу "правильного" ответа к вопросу № 8. Я лично считаю, что статистике, любой, даже собранной независимым обществом потребителей, может безоговорочно верить абсолютный идиот, а не человек с критическим мышлением. Надёжной статистики по определению быть не может.
  • А что, "независимое общество потребителей" никто, ни подкупить, ни имитировать не может?