Как отвечать на аргументы воинствующих верующих, чтобы превратить их в смиренных атеистов

Энциклопедический словарь атеиста. Аргументы, которые помогут тебе разгромить в споре любого попа, архиепископа и даже самого Иисуса (да, мы пробовали, получилось!).

Текст: Гай Серегин
Иллюстрации: Влад Лесников

Атеисту (или агностику, что, в принципе, одно и то же) тяжело вести дискуссии с людьми религиозными.Лучше всех эту ситуацию, конечно, описали незабвенные Ильф и Петров в «Золотом теленке»:

«— Бога нет, — сказал Остап.
— Есть, есть, — отвечали ксендзы».

Как существование Бога, так и его отсутствие недоказуемы в принципе, чем охотно пользуются защитники веры. По всем законам логики сверхсильное существо, способное нарушать любые законы Вселенной и решившее поиграть в прятки со своими созданиями, выиграет непременно. Не найдут, факт.

Поэтому самая большая ошибка — это пытаться воздействовать на религиозное сознание, отрицая существование Бога. Никаким научным путем, никакими логичными аргументами ты свою убежденность подкрепить не сможешь.

Зато у тебя есть самый широкий простор для доказательства того, что вне зависимости от наличия или отсутствия Создателя последователи любой религии верят не в него и не в его заповеди, а в ворох суеверий и откровенной ерунды.

В отличие от Бога, книги, законы, традиции и обряды любой религии реально и несомненно существуют, и, стало быть, их можно легко проверить на вшивость.

В этом пособии мы собрали лучшие аргументы, которых обычно хватает для того, чтобы посеять хотя бы зерно сомнения в душу среднестатистического верующего. Конечно, мы в основном занимались христианами, так как живем по преимуществу в христианском окружении, но с мусульманами, ламаистами и вудуистами, скажем, эти доводы тоже можно применять.

 1  «Наука все равно не может объяснить 
 всего!»

Куда ведут черные дыры? Что было до Большого взрыва? Отчего вымерли динозавры? На эти и миллионы других вопросов у науки ответов пока нет: сумма всех наших знаний о мире — это ничтожная песчинка по сравнению с глыбой того, что мы о нем пока не знаем. Да, наука не готова ответить на многие вопросы, но это не повод, чтобы удовлетворяться наивной сказкой. То, что создатели текста Библии были весьма несведущи в палеонтологии, физике, астрономии, биологии, генетике, ботанике, истории и массе других наук — совершенно очевидно. С первых страниц Ветхого Завета до последних страниц Нового эта книга изобилует нелепейшими на взгляд современного человека неточностями.

Небеса там «литые как зеркало», Солнце вертится вокруг Земли и может быть остановлено по просьбе Иисуса Навина, все животные созданы одновременно, в один день, и с тех пор пребывают неизменными, а дьявол, подняв Иисуса на высокую гору, ухитряется показать ему все царства земные, словно дело происходит не на шаре, а на планете плоской, как блюдечко. Горчица там именуется деревом, в ветвях которого укрываются птицы, а вода, выпадающая на землю с неба, никогда более на небо не возвращается, да и нет нужды, потому что в окнах неба установлены специальные сосуды с бесконечным запасом H2O.

Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа.

Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.2-е Петра 1:21

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности.2-е Тимофею 3:16 (см. также 1-е Коринфянам 2:10-13)

 2  «Религия не имеет ничего против науки»

Церковь, пытаясь защитить веру, вынуждена неустанно бороться с новыми знаниями, но она уже многократно проигрывала эту борьбу.

Католики, например, отказывались признавать Землю шаром, вертящимся вокруг Солнца, целых двести лет, только в 1828 году они сняли запрет на распространение гелиоцентрической теории (официально согласились с ней только в 1992-м, извинившись за преследования Галилея Галилео: съемки со спутников, увы, разбивают даже самый мощный щит недрогнувшей веры).

С теорией эволюции протестанты бодаются до сих пор, да и католики с православными, хотя и соорудили быстренько свою теорию «божественной эволюции», все-таки пытаются пропихивать в школы идею о том, что кролики и плезиозавры были созданы Богом в одну и ту же секунду. А певец католицизма Клайв Стейплз Льюис, автор знаменитых «Хроник Нарнии», например, совершенно неслучайно вставил в свою детскую книжку рассказ о том, как во время конца света из недр восстают огромные ящеры — лишь для того, чтобы тут же рухнуть в лаву и сохранить свои кости в толще земли к моменту создания на этом месте нового мира. Любой мелкий ляп в Библии становится предметом яростной борьбы. Например, неожиданный скандал вызвало сообщение о том, что самым новым видом на Земле является вовсе не человек. Например, большинство современных видов плодовых мушек — гораздо более молодые обитатели нашей планеты, чем homo sapiens. Но раз в Библии сказано, что Адам и Ева были созданы в самую последнюю очередь, то надо сражаться. Нужно доказать, что эти чертовы мушки древнее трилобитов!

 3  «Суть веры — в вере, не нужно пытаться 
 понять это»

Вера всегда зиждется на чувстве, и правило о том, что верить нужно «не головой, а сердцем», появилось неспроста. «Верую, ибо абсурдно» — очень надежный ход, когда тебя хватают за хвост и спрашивают, какого черта твоя замечательная религия состоит из сплошных неувязок и фактических ошибок. В ответ на высказывания в таком духе уместно будет заметить, что если человека создал Бог, то он выдал ему замечательный инструмент для познания Вселенной — разум и логику. Именно с их помощью мы строим самолеты, лечим зубы и добываем электричество, а вот, размышляя о Боге, почему-то должны отбросить в сторону и то и другое. Интуиция есть и у тараканов, а вот разумом во всей его полноте обладает только человек. И когда мы добровольно отказываемся от него, потому что он «вредит нашей вере», мы, несомненно, расстраиваем Создателя, так как проявляем неуважение к его главному подарку для человечества.

 4  «Не надо воспринимать Библию буквально, 
 это иносказание»

Воспользуемся методом редукционизма: не станем ворошить весь миллион погрешностей против реальности в Священном Писании, а остановимся на одной — утверждении, что Солнце возникло позже Земли (и позже травы, кстати) и оно вращается вокруг нашей планеты. В Библии этот факт упомянут неоднократно.

И создал Бог два светила великие, светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы... И был вечер, и было утро — день четвертый. Бытие 1:16-19 [7, c. 5]

И возвратилось солнце на десять ступеней по ступеням, по которым оно сходило. Исаия, 38:8 [7, c. 708]

Стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аналонскою! И остановилось солнце, и луна стояла... Иисус Навин 10:12-13

А теперь маленькое логическое упражнение. Зачем Бог нам врал? Он, по уверению священников, надиктовал Библию, чтобы люди знали его волю, но почему тогда счел нужным вводить их в заблуждение?

На это у современных жрецов существуют два ответа: один попроще, второй похитрее.

Объяснение А. Вся Библия — это иносказание, нельзя воспринимать ее прямо. Да, но ведь согласно христианскому учению в жизни человека нет более важной цели, чем служение Богу, а единственная инструкция для этого занятия — как раз то самое Священное Писание. И как мы теперь можем разобрать, что именно из написанного является туманным иносказанием, а что — конкретным, не допускающим толкований требованием? Да если бы к электробритвам писали столь запутанные инструкции, то их создателей затаскали бы по судам побитые током пользователи, а тут речь идет о душе! О спасении! Что за дурацкие кошки-мышки, неужели нельзя было выражаться чуть яснее?

Объяснение Б. Эти слова были сказаны людям, находившимся на определенном развитии науки и общества. Бог не желал мешать их интеллектуальному развитию, спуская с неба подсказки об устройстве Вселенной, поэтому изъяснялся с ними словами и образами того времени. Время меняется, меняются и требования Бога к людям*.

* — Примечание Phacochoerus'a Фунтика: « Кстати, одним из первых эту мысль высказал блаженный Августин, когда размышлял о непотребствах праотцов и древних пророков — например, о сексе Лота с родными дочерьми по пьяной лавочке, из-за чего Бог вовсе не сердился на него ».

Замечательно. Неподсказка удалась на славу, задержав лет на пятьсот развитие астрономии. Но оставим обиды в стороне и вернемся к главному вопросу: если Библия была написана для невежественных дикарей, то почему мы по-прежнему пытаемся рассматривать ее как руководство к действию? Где новые предписания? Мы изменились, а нам по-прежнему советуют не есть тушканчиков и всюду носить с собой лопатку для закапывания фекалий.

Кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое.Втор. 23-13

Неудивительно, что некоторые протестанты вообще не признают Ветхий Завет. Впрочем, у них ситуация тоже не легче: Христос, конечно, кое-что подправил, но явно недостаточно. Да и Земля при нем по-прежнему была плоской. Так каким образом современные христиане могут знать, что угодно Богу (и навязывать это знание окружающим)?

Есть, кстати, третий вариант объяснения. Так как Библия была написана на древних языках — иврите, арамейском и древнегреческом, то мы просто неправильно сейчас ее понимаем, наши переводы кишат ошибками. На это мы опять спросим: а что поделывает Бог, который вроде бы и слабо, но заинтересован в нашем спасении? Ему что, трудно было богодухновить переводчиков на нормальные, качественные переводы? Он же всесилен! Он что, не понимает, что если мы путаем канат с верблюдом, а нимб с рогами, то нам очень трудно войти в Царствие Небесное по столь ненадежным указаниям? И как верующий может теперь понять волю Бога? Ведь он обречен ошибаться только потому, что он не древний еврей.

 5  «Вера придает жизни смысл и дает людям 
 утешение»

Вот это основной тезис религиозных людей: Бог освещает собой все, он смысл жизни и цель ее. Нет Бога — и все вокруг теряет значение, все прах, тлен и пустая суета. Да, конечно, очень неприятно ощущать себя маленькой и смертной колонией генов, сидящей на крошечном шарике, крутящемся с дикой скоростью в страшной космической пустоте без цели и смысла. Бог в этом плане чрезвычайно удобное приспособление: на него можно спихнуть все свои страхи, довериться ему , зажмурив глаза и сняв с себя ответственность за происходящее. Тем не менее нам кажется, что трусость, слабоволие и нерешительность — не самый лучший материал для создания Бога. В три года не стыдно, потерявшись на вокзале, плакать и звать маму, но совершеннолетним гражданам это как-то не к лицу.

 6  «Христианство — это фундамент 
 европейской культуры»

И это замечательно! Оставим в стороне отношения гениев и Церкви, они никогда не были счастливы вместе. Но архитектура соборов, мессы Баха, живопись Возрождения — кругом библейские сюжеты! Да что там живопись! Наши имена, наша повседневная речь и бытовые ритуалы — кругом Библия. И слава богу. Никто не собирается отнимать у человечества его культуру. Боже упаси! Библейские мифы красивы и сюжеты захватывающи. Мы с удовольствием будем ими вдохновляться и дальше, только место им не на прикроватной тумбочке, а в библиотеке, в разделе «Мифы народов мира». Христос — общий, как и любой другой мифологический персонаж, как Зевс или Тор. Каждый человек, каждый художник может иметь о нем свое мнение. И тот, кому не понравился Иисус в бейсболке (цветной Штирлиц, анекдот про Брежнева), имеет полное право расстроиться, но подавать на автора в суд — едва ли.

 7  «Религия делает человека лучше»

В отличие от человека верующего, атеисту не на кого свалить свою вину, он обязан предвидеть последствия своих действий и сам держит за них ответ. Если этот корабль утонул — не Бог этого хотел, а ты его криво построил. Если ты протыкаешь человека вилами — это не Бог вершит суд твоими руками, это твое волевое решение. Беда с Богом заключается в том, что он, к сожалению, не только Любовь и Красота — он и Подлость, и Жадность, и Глупость, и Ненависть, которые оправдываются его именем, становясь во много раз опаснее. Да, атеист тоже может разбомбить детский сад. Но с огромной долей вероятности он не сможет заставить себя поверить, что это было хорошее, правильное дело. Светлые лица исламских мучеников, валяющиеся отдельно от их светлых тел во взорванных автобусах — очень яркая иллюстрация к тому утверждению, что религия удерживает человека от зла.

 8  Войны и беды — это испытания, которые 
 нам посылает Бог

Слабое место у любого бога — это его оппонент. Если Бог всемогущ, то почему столь несовершенно его творение? А если невсемогущ, то что это, спрашивается, за Бог? Все авраамические религии решили этот вопрос примерно одинаково: мир им видится исполненным препятствий полигоном, на котором Бог тестирует души на вшивость, чтобы получить наиболее ценные кадры, а остальных отправить в адскую помойку. Отдадим должное христианам: их Бог хотя бы сам честно прожил человеческую жизнь со всеми ее болезнями, страхами и мучениями и даже умер, чтобы с чистой совестью измываться над людьми дальше. У нас есть свободная воля, у нас есть Библия в качестве FAQ по прохождению квестов (увы, часто туманным), а еще у нас есть дьявол, чтобы зло было чуточку пособлазнительнее и мы могли продемонстрировать лояльность Господу, гордо от соблазнов отказавшись. Увы, но в этой замечательно понятной картине есть свои огрехи. Авраамический Бог не только превращается таким образом в первопричину всех гадостей, которые творятся в мире, — он еще и явно настаивает на том, чтобы эти гадости продолжались до скончания света. Все светские власти занимают свое место по его велению, потому истинный христианин не должен протестовать ни против Гитлера, ни против Чингисхана.

Всяка душа властем предержащим да повинуется: несть бо власть аще не от Бога, сущия же власти от Бога учинены суть.Римлянам 13:1

Озеленять свой скверик и слушать пение птичек — это в целом похвально, но истинно угодны Богу те, кому вспарывают живот и у кого вешают детей – на папиных кишках. И истинный христианин очень мало стремится к справедливости на земле, комфорту, удобству, миру и спокойствию, так как понимает, что Бог ждет от него не этого.

 9  «Христианская вера изменила нашу 
 цивилизацию, превратив животное в человека»

Конечно же на фоне древних греков, разбивавших детские головы о стены и пивших мозги своих врагов, христиане выглядят посимпатичнее. Но, скажем, рядом с полубуддийскими обитателями японского государства Хэйан, в котором триста лет, с IX по XI век, казни и пытки были запрещены законом, христиане с их кострами, дыбами и мечами вовсе не выглядят такими уж миролюбивыми. Идея о том, что все люди — братья, а убивать нехорошо, вовсе не инновация христиан. Эта мысль естественным образом приходила в головы самых разных людей — независимо от типа религии, которую они исповедовали, а вот горячая вера как раз преотлично воспитывала обратные мнения.

 10  Разные религии в сегодняшнем 
 мультикультурном обществе мирно 
 сосуществуют и готовы к диалогу

Самый простой способ взять верующего за жабры — это поинтересоваться, что он думает о других религиях, желательно неавраамических. Шаманизм какой-нибудь или верования майя с их страстью к вырванным сердцам отлично подойдут. Насмешка и презрение, которую вызывают эти жалкие невежды со своими смехотворными суевериями у «настоящих верующих», вполне способны потихоньку трансформироваться у некоторых в подозрение: а я-то чем лучше? Миллионы людей тысячелетиями верили в Баст и Себека, разрывая на части сомневавшихся. Была ли свята их вера, нужно ли было чтить ее тогда и нужно ли уважать сейчас? Кстати, немало священнослужителей прекрасно понимают суть этой проблематики, они видят, что конфликты между религиями уменьшают паствы всех участников конкурентной борьбы. И в последнее время «традиционные» религии выказывают удивительную готовность к сотрудничеству, призывая уважать любую веру. Ну, кроме тех вер, которые мы сообща признаем вредными, сектантскими и еретическими, само собой.

Тем не менее беда в том, что в конечном счете Мохаммед не договорится с Христом и Моисеем. И когда два сияющих идиотизмом воинства с хоругвями и зелеными знаменами возьмутся выяснять, чей Бог главнее, атеистам придется рвать на голове остатки волос и проклинать тот день, когда они по вялой мягкотелости взялись чтить чувства верующих, допускать в школы «иные взгляды на эволюцию» и сажать людей в тюрьму за антицерковные высказывания. Богиня Кали славно потанцует в тот день, гремя черепами, если мир не одумается и не попытается максимально свернуть обратно то замечательное религиозное возрождение, которое сейчас происходит.

7 причин не бояться смерти, если ты атеист

1 Атеист — это не тот, кто верит, что Бога нет. Атеист — это тот, кто знает, что нет такого бога, которых живет в головах фанатиков. Любой атеист глубоко убежден, что Бог (если он есть) не окажется той ревнивой и обидчивой сволочью, какой его любят рисовать в религиозных брошюрах.

2 Если нас не пугает, что нас не было до тех пор, пока мы не родились, почему мы должны бояться, что нас не будет после того, как умрем?

3 Атеисты не боятся ада.

4 Каждый из нас при всей своей уникальности — лишь маленькая часть человечества. Даже наши мысли принадлежат нам меньше, чем на 1%: все остальное мы позаимствовали из слов, картин, фильмов, песен, жестов и мимики других людей. Так что, когда мы умрем, 99% нашего сознания и 99,99% наших генов продолжат свое существование и дальше.

5 Если не рассматривать время исключительно с человеческой точки зрения, то все, что происходит с нами в эту самую секунду, будет вечно происходить с нами в эту самую секунду. Так что мы на самом деле бессмерт­ны, если приравнять время к прочим координатам пространства.

6 Жизнь — утомительный процесс. Необходимость дышать, кроветворить, думать, реагировать на импульсы нейронов кажется нам такой привлекательной только потому, что эволюционно в нас внедрен механизм жажды жизни. Перед смертью он прекращает работать, и радость, которую по этому поводу испытывали люди, пережившие клиническую смерть, доказывает, что бояться умирания просто глупо.

7 У нас у всех огромная привычка к смерти. Каждый вечер мы ложимся умирать, и назавтра из постели встает уже немножко другая личность. Уже по прошествии пары лет мы будем вспоминать себя сегодняшнего как чужого и не очень понятного нам человека.

Комментарии

124
под именем
  • Топ
  • Все комментарии
Показать сначала
  • Новые
  • Старые
  • Вспомнилась фраза из песни "... Люди стремятся понятной картиной, изобразить, то что трудно понять, но выше богов есть разум единый, его не дано мыслью объять......тысячи Библий и сотни имён......Боги грустят, что истинной веры люди не знают копаясь в золе..."
  • Спасибо , очень полезно. Только мне кажется тут нужно чтоб люди сами дошли до понимания. А так стену ставят и любые здравые рассуждения отметают. Но помаленьку подкидывать идеи для размышления стоит)
  • Смотря на комментарии всех кто написал, создаётся вопрос: а зачем вы себя ограничивает Верой в кого попало? Вера - это бред умалишенного, который говорил, что видил бога какого-то, разговаривал с ним, слышал и слушал его казания. Пффф! Что ж вам не ймется?!
  • Думается что пытливый ум обеих сторон до бесконечности будет парировать аргументы оппонентов...кто создал точку сингулярности? - Кто создал того кто создал точку сингулярности...веками ведутся споры, находятся новые аргументы и контраргументы у обеих сторон. Думаю и библия и умозаключения основанные на последних достижениях науки должны быть как повод для размышлений, не более... Я например думаю что Бог венец эволюции жизни во всех параллельных вселенных, вышедший в необозримом будущем за рамки пространства времени и корректирующий ход своего же развития, в том числе и посредством религий и их пророков.. Всё что происходит, не противоречит тому, что мы называем Божьей волей, но ведёт в обозримых итогах к совершенствованию всего сущего. В Иудаизме, Христианстве нет по сути ничего плохого до тех пор, пока вера в эти вещи не начинает навязываться как единственная неоспоримая истина.
  • смешно, поржал, аргументы дешевые и неубедительные, писать про необходимость логически анализировать и при этом отрицать наличие детальной системности во всем материальном мире, и не понимать, что в условиях энтропии после типо большого взрыва могло создать лишь бесконечный хаос, а самопроизвольный взрыв из ничего вообще бред и чушь, как и самостоятельное появление живого из неживого :))))
  • бред полнейший и очень много лжи. такое ощущение что статью написал очень глупый человек. А насчет науки и религии есть интересная книга называется так «Гармония Божественного творения. Взаимоотношения науки и религии». написана ученным (биолог) и священником.
  • «воинствующей верующей» было интересно узнать аргументы атеистов, а аргументов оказывается нет. А 7 причин вообще мрак! Сразу вспомнились слова Христа: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму. Друзья, вы как те слепцы, все ищете доказательств и не видите, что они у вас под носом, вернее под сердцем! – это ваша душа! Наша душа и есть прямое доказательство и прямая связь с Богом! Угрызения совести когда-нибудь испытывали? А любовь? А жалость или сострадание? Вы это, простите, чем чувствуете? Сразу скажу, что не мясом и не мозгом, спросите у биологов). Смущает вас Библия… А теория эволюции вас не смущает? А популярная и, основная, у атеистов теория большого взрыва тоже не смущает? Кто не знает, согласно этой теории, Вселенная произошла из точки- «сингулярности». Неожиданно сингулярность начала расширяться и породила ту Вселенную, которую мы знаем. Это если кратко. Вот уж открытие, поражающее сознание! Вот уж где вопросов больше, чем ответов. Если Вселенная из точки, то кто создал эту точку? Почему она неожиданно взорвалась? Как образовавшийся хаос мог породить то бесчисленное количество законов, по которым мы существуем? Вы же образованные люди! Изучите законы физики, химии, биологии, изучите вопрос появления человека от зачатия до рождения или любого животного. Вы убедитесь, что все настолько четко и закономерно, что любое отступление от правила ведет к гибели! Не может хаос родить закономерность, потому что хаос, это случайность, а случайность априори не может рождать правило. Всё вокруг вас живет по правилам, да каким правилам! Вы картоху или огурец когда-нибудь выращивали? Разве это не чудо?) Кидаешь в землю любое семя, поливаешь водой и из него вырастает еда!)) А детей рожали? Нет ребята, без Высшего разума тут не обошлось! А закон бумеранга в жизни замечали? " Итак, во всём, как хотите чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон..." Откройте глаза, оглянитесь! Бог везде, среди нас, внутри вас! Он не просто стучится, он ломится, откройте ему дверь, и он Сам вам все покажет!) А в прятки Бог ни с кем не играет! Сначала через Моисея говорил – не слушали, Пророков посылал- гнали, Сына послал - распяли, святых, через которых нам истину открывал- убивали! Откройте православный календарь, там Божьих посланников больше, чем дней в году. Они и в наше время есть, тут например посмотрите: https://pravoslavie.ru/89031.html
  • Мда, что-то статейка совсем не на уровне. Я надеялся, что там хоть что-то полезное для спора будет, а авторы просто передергивают и кривляются. Впрочем, ответить все-таки стоит, мало ли какие глупые умы этой писаниной вдохновятся. Ну, пункт один: Само рассуждение совершенная глупость, ибо Библия - это путеводитель по спасению души, а не по устройству ракет. Впрочем, это отличный повод показать безграмотность автора на примере его "рассуждения". Вот, например: > Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа. И дальше идет ссылка на две совершенно не имеющие к делу отношения цитаты, одну - про пророчества (а не все Писание) и вторую вообще про то, что чтение Библии полезно для духовного развития. Причем здесь вообще погодные явления? Спросите атеистов. Второй параграф вообще пример очевидной безграмотности. Католическая церковь, как наиболее крупная организация образованных людей на тот момент, просто защищала наиболее популярную и удобную на тот момент теорию, а не воевала с какой-то "святой наукой". В действительности никаких приговоров за признание гелиоцентрической модели не выносилось. > пункт третий О, а веры, видимо, Бог человеку не выдавал, забыл. Ага. Даже отвечать лень, настолько вялый пункт. > пункт четвертый Типичное непонимание. Цель человека - это спасение, и для него в Евангелии (в первую очередь в Евангелии!) все дано. Устройство мира для спасения непринципиально, а потому и не имеет места в Библии. К слову, спасение - это конкретная категория, ясно разъясненная Святыми Отцами, если автор не понимает его, то это уже его безграмотность, а не проблемы верующих. > где новые предписания У современной церкви. Христос дал людям в Своей Церкви право самому рассуждать на тему своего спасения и изыскивать для этой цели инструменты. Евангелие же - это самая основа для изыскания, отправная точка. > снятие своей ответственности Уж чья-бы корова мычала. От христианина его Господь ежедневно требует подвига (попробуйте, хотя бы, сначала прочитать того же Достоевского, если не читали. У него много рассуждений по этому поводу), атеист же складывает с себя обязанность становится лучше, рассказывая байки про объективные законы исторического развития и животную природу человека. Ну а что, если ты - животное, ведомое инстинктами, то какой с тебя спрос? Удобно. > фундамент культуры не важен для культуры Умно, умно. > пункт семь Опять апелляция к отказу от ответственности, которого, на самом деле нет. Автору стоило хотя бы ознакомиться с учебником по катехизису для детей, прежде чем обличать "глупых верунов", о которых он ничего не знает. > христианство не изменило культуру к лучшему Ну да, по сравнению с вымышленной страной волшебных феечек, о гуманистичности которой нет никаких сведений, реальная христианская европа, с её войнами, голодом и восстаниями - ужасное место. Но это вовсе не значит, что христианская культура не изменила ситуацию в Европе к лучшему. Древние философы, при всей их гуманности и любви к человеку, так и не смогли изобрести сиротские приюты, дома для больных и престарелых и бесплатные больницы и кухни для бедняков. Дикие, немытые христиане, любящие убивать и пытать людей больше жизни, почему-то смогли. Странно, не правда ли? > пункт десять Что мешаем двум людям со схожими взглядами объединиться, против, скажем, зоофилии и гомосексуализма, чтобы защитить их семьи от этой скверны? Мифическая "религиозная злоба"? Ну-ну. Много ли в последние 200 лет священных войн начали христиане? А, ни одной? Ну, значит завтра начнут десять, дело то прикладное, ага. Запомните, детишки А - значит логика.
  • Чушь 😂😂😂😂 мозга нет... 😅 😂😂😂
  • Как жаль, что Истинная жизнь и понимание Бога,далеко от ва