Избранные шутки об эмоциональной речи представителя России в Совбезе ООН

На заседании Совета Безопасности ООН, 12 апреля, наш новоиспеченный дипломат Владимир Сафронков в буквальном смысле наехал на постпреда Великобритании. Подобно шелухе от семечек, шутки на эту тему теперь разбросаны по подворотням всего Рунета.

Франция, США и Великобритания представили документ, который касается Сирии и всего ужаса, что там творился в последние дни. Согласно проекту, в случае его принятия Сирия должна предоставить экспертам ООН доступ к военным базам. Россия наложила на такое предложение вето. Постпред Великобритании Мэттью Райкрофт отметил в своей речи, что Россия «злоупотребляет правом вето». Да и вообще, Москва потеряла доверие.

Ответ Сафронкова, изящно прочитанный по бумажке, заставил задуматься не только ООН, но и всех, кому посчастливилось увидеть риторические способности дипломата. Стоит ли приносить на следующее заседание стул нашему представителю или ему будет привычнее сидеть на корточках?

Комментарии

10
под именем
  • Все комментарии
Показать сначала
  • Новые
  • Старые
  • Вот из-за таких статеек я всё меньше и меньше читаю Максим. Всё правильно Сафронков сказал. А то гавкают на Россию со всех сторон. Ничего осудительного в его речи не слышу. Поставил на место и всё.
  • Печально, конечно, что умер господин Чуркин. Его уважали, даже недоброжелатели России как раз за такт, умение тонко, аккуратно и твёрдо вести полемику, добиваться возможного, в её интересах. А это, что в место него пришло, мало того, что "профессионал" русского языка, так показал всем, что крыть нам нечем. Срываться на личности это последние, когда более нечего сказать, в духе отца Сергия из "12 стульев". Он неизменно отвечал на все выпады Великого комбинатора: "Сам дурак!". Настоящие карьерные дипломаты уходят, ну или их уходят, а на их место ... Ещё недавно один уважаемый российский ресурс рассуждал о качестве американской дипломатии, когда их посланниками в государства и международные организации назначают случайных, и очень часто, бездарных людей. Перенимаем передовой опыт? А оно нам надо?
  • Ребятки- максимушки, вы б не портили свою репутацию нормальных гимнофилов и элитных эротоманов такими вот подленькими публикациями. Вы читали проект резолюции, которую заветировала РФ? Нет? А там, помимо слов о недопустимости и необходимости, прямо указывалось, что виновник трагедии - Сирийская армия и лично Асад. Хотя расследованию, о необходимости которого также указано в этом проекте, как раз и предстояло установить виновных. И если бы этот проект резолюции был принят, Асад был бы официально назначен виновным в том, что он сам категорически отрицает. И ведь никаких фактов, указывающих на вину Асада и его армии, никто не приводил. Вот именно и только поэтому Россия наложила вето на этот проект резолюции. И Сафронков совершенно правильно вступился за честь своей страны: разве кто-н. из вас не двинул в морду тому, кто б позволил оскорбить вашу мать, вашу любимую, вашу Родину? А Сафронов лишь просто сказал британцу, чтоб он больше не оскорблял Россию. Не изменяйте себе, ребята, не печатайте политическую порнуху.
  • Ахахах! Жги еще
  • Похоже, это именно Сафронкину и тем, кто писал ему речь, насрать и на свою страну, и на ее имидж в глазах международного общества.
  • Подскажите, какая провинция Канады теплее?