Гомеопатия: эффект сверхмалого фуфла
Гомеопатия (от греч. hómoios – подобный, одинаковый и páthos – страдание) – система лечения малыми, часто принимаемыми дозами лекарств, которые в больших дозах у здоровых людей вызывают ощущения, сходные с симптомами самой болезни.

Большая Советская Энциклопедия

Итак, у гомеопатии есть два закона: «подобное лечится подобным» и «чем меньше доза лекарства, тем оно действеннее». Принцип подобия воплощается, например, в том, что острые респираторные вирусные заболевания лечат экстрактом печени барбарийской утки*, так как эта птица, по версии гомеопатов, является главным носителем вирусов в природе. А пищевые отравления лечат мышьяком, так как он тоже вызывает рвоту. Тут следует отметить, что вакцинацию, основанную на схожем приеме, гомеопаты категорически не признают. Разница в том, что прививки делают здоровым людям, используя ослабленные вирусы той болезни, от которой прививают. Гомеопатические лекарства дают уже больным, и действующее вещество в них принципиально иного рода, чем возбудители болезни, хоть и вызывает те же симптомы. К счастью, второй закон гомеопатии сводит на нет все опасности мышьяка и сырой печени дикой утки. Принцип сверхмалых доз предписывает растворить основное действующее вещество в воде и разбавить раствор до такой степени, что в его капле, помещенной в итоге на сахарную пилюлю, может не остаться ни одной молекулы исходного лекарства.

Многие путают гомеопатию и лечение травами, не осознавая, насколько разбавлены гомеопатические лекарства. Классическая формула подразумевает разбавление до 30С, что означает: нужно развести 1 каплю вещества в 100 кап­лях воды, размешать, взять кап­лю получившегося раствора, развести ее в 100 каплях воды, размешать – и повторять так 30 раз! Если мы применим простейшую математику, то окажется, что для разбавления одной капли действующего вещества потребуется 10 в 60-й степени капель воды. Это сравнимо с мировым океаном! Очевидно, что больному очень повезет, если в его пилюле попадется хотя бы молекула исходного лекарства. А ведь в гомеопатических аптеках можно найти и раствор 100С! Говорят, он особенно мощный и его следует использовать только в экстренных случаях. Понятно, что гомеопатия была изобретена еще до того, как люди поняли, что такое молекула, какого она размера и сколько их всего существует во вселенной. Однако после того, как все это было открыто, гомеопатия и не подумала измениться!

Доктор Бен Голдакр. The Guardian

Российский Минздрав существование профессии «врач-гомеопат» не признает
Гомеопатия была изобретена Самюэлем Ганеманом в конце XVIII века. Именно изобретена, а не открыта, так как никакой научной основы и никаких фактов под теорией Ганемана не было. Многие предположения ученых XVIII века, которые тогда казались абсурдными, привели к потрясающим научным открытиям в XX веке. Теория доктора Ганемана не дала плодов ни в одной смежной с медициной науке: ни в химии, ни в биологии, ни в физике. Все «открытия» гомеопатии используются только внутри этой сомнительной науки и не выходят во внешний мир. Более того, несмотря на множество экспериментов, ни один «закон» гомеопатии так и не был подтвержден фактически.

Доктор Стивен Новелла. Skeptical Inquirer

Официальная медицина у нас в России на гомеопатию как бы закрывает глаза. В списке врачебных специальностей Минздрава название «врач-гомеопат» отсутствует, хотя там есть даже врач-специалист по водолазной медицине. То есть привычные всем врачам ординатура и интернатура гомеопатов не готовят.

М. Ю. Гиляров, д. м. н., для MAXIM Detox

Основной козырь гомеопатов – так называемая «память воды», недоступная пониманию официальной физике и химии на данном этапе развития человечества. Гомеопатия уверяет, что вода, в которую погрузили некое вещество, образует вокруг него стабильную структуру и сохраняет ее, даже когда этого вещества в растворе больше нет. Вода с измененной структурой проникает в плазму крови больных и вылечивает их.

Экспериментальная физика, которая, в отличие от гомеопатии, берет идеи для своих экспериментов во всех существующих науках, неоднократно пыталась доказать «память воды». Доктор Коуэн в 2005 году поставил революционный эксперимент, который показал, что молекулы воды действительно могут сочленяться друг с другом и образовывать некую метаструктуру! Однако это объединение сохраняется очень недолгое время – гораздо меньше секунды. Если уж быть точными, то 50 фемтосекунд, или 50 квадриллионных доли секунды (10 в минус 15-й степени). Раз в квадриллионную долю секунды молекулы воды меняются местами. Если даже допустить неподвластную современной физике «память воды», то как можно гарантировать, что вода запомнит именно действующее вещество лекарства, а не миллионы прочих веществ, которые были в ней когда-то растворены? Если уж на то пошло, в каждом стакане воды, который мы с тобой выпиваем, содержится хотя бы одна молекула воды, которая побывала в мочевом пузыре у Александра Сергеевича Пушкина!

По большому счету, в гомеопатической пилюле не остается даже воды, которой разбавлялось исходное вещество, так как эта вода довольно быстро испаряется. То, из чего состоит пилюля, – обычный сахар. Впрочем, вещь, безусловно, безвредная.

Доктор Стивен Новелла. Skeptical Inquirer

Если говорить о существующих на нашем российском рынке препаратах, то в большинстве своем они псевдогомеопатические. «Псевдо» – потому что они извращают основную идею гомеопатии о том, что лечение должно быть полностью индивидуализировано. Здесь же средство рекомендуется всем подряд, без разбора. Так что даже если предположить в гомеопатии рациональное зерно, то в этих средствах оно отсутствует. Понятное дело, никаких испытаний по вменяемым протоколам, кроме оценки безопасности (как колбаса или йогурт), эти препараты не проходят.

М. Ю. Гиляров, д. м. н., для MAXIM Detox

Отложим в сторону теоретические споры о бездоказательности гомеопатии и обратимся к эмпирическим данным. Любой нетрадиционный способ лечения имеет право на существование, если он действительно помогает людям.

По нашим данным, существует пять больших статистических исследований гомеопатического лечения, которые заслуживают доверия. Ни одно из них не доказало, что эффект от гомеопатических лекарств превышает эффект плацебо.

Журнал Lancet

Однако сами гомеопаты приводят примеры многочисленных исследований, которые доказывают, что эффект от гомеопатии превышает эффект плацебо. Почему этим исследованиям не доверяет Lancet, хотя в них гомеопатическое лекарство также сравнивается с плацебо и сами пациенты не знают, что им дают? Тут есть один важный аспект. В этих исследованиях доктора знают, какие из пациентов получают просто сахар, а какие – настоящие пилюли. Таким образом, во-первых, доктор сознательно или даже подсознательно может повлиять на первоначальный отбор больных и дать плацебо более безнадежным из них. Во-вторых, уже в процессе лечения доктор совершенно с другим чувством дает пациенту фальшивку. А ведь процесс общения врача с больным – это тоже важная составляющая часть плацебо! Таким образом, действительно беспристрастное исследование может проводиться только по следующей схеме: доктора в гомеопатической клинике принимают своих обычных пациентов и назначают им обычные лекарства, которые упакованы в пронумерованные конверты. И только внешний наблюдатель знает, в каких конвертах настоящие пилюли, а в каких – плацебо! К сожалению, таких экспериментов проводилось ничтожно мало.

Доктор Бен Голдакр. The Guardian

Никаких испытаний, кроме теста на безопасность, гомеопатические лекарства не проходят
В отличие от традиционных лекарств, которые нуждаются в одобрении ВОЗ и официальном подтверждении их действенности, гомеопатия в этом вовсе не заинтересована. Основная опасность гомеопатии состоит в том, что к ней, по статистике, чаще всего обращаются люди, потерявшие надежду на излечение в рамках официальной медицины. Врачи-гомеопаты прекрасно об этом знают и намеренно отменяют традиционное лечение, предлагая «нечто совершенно иное». Это именно то, что и хотят услышать их пациенты. Однако в случае с незначительными болезнями вроде гриппа или хронического стресса отмена официальных лекарств вряд ли принесет большой вред, а вот попытка побороть серьезные заболевания гомеопатическими методами может привести к фатальным последствиям. Существует множество примеров, когда пациенты по совету гомеопатов отказывались от операций и лекарств и это в итоге приводило к летальному исходу. Случай, который сейчас у всех на слуху, – история Стива Джобса. В течение девяти месяцев в 2004 году он откладывал операцию, пытаясь вылечить рак с помощью нетрадиционной медицины, а когда операция все-таки была проведена, было уже слишком поздно.

Справедливости ради следует привести тут кое-какую удивительную, на первый взгляд, статистику. В XIX веке во время эпидемии холеры в Великобритании смертей в Лондонском гомеопатическом госпитале было в три раза меньше, чем в обычном городском госпитале Мидл­секса. Конечно, дело тут не в лекарственной силе сахарных пилюль. Дело в том, что в те времена ни гомеопаты, ни официальная медицина еще не умели толком лечить холеру. Поэтому на фоне варварских официальных методов вроде кровопускания покой, чистота и гомеопатическое невмешательство действовали поистине целительно. Я недалек от мысли, что в современном обществе в случае со странными болезнями вроде гриппа или хронической усталости, которые официальные доктора так и не научились толком лечить, эффект от гомеопатического плацебо может действительно превышать эффект от потребления сомнительных химических препаратов.

Доктор Бен Голдакр. The Guardian

Напоследок с присущей нам циничностью предположим, что, прочитав эту статью, ты, увы, выбрал и проглотил красную таблетку. Магические свойства плацебо не работают, если человек знает о его сущности. Так что оциллококцинум уже никогда не принесет тебе облегчения. А ведь мог бы, если б ты продолжал слепо в него верить!

ФОТО reuters (2). коллаж вадим смирнов (2)

Похожие статьи
  • Неправильно ты, дядя Федор...
    Есть привычки, за которыми прочно закрепился статус вредных: водить машину, набирая эсэмэску кончиком хот-дога, пить, курить и т. п. А как насчет привычки сидеть? Или чистить зубы? Скажешь, полезно? Между тем у тебя масса шансов навредить себе во время этих с виду полезных занятий. Особенно если ты неправильно…
    подробнее
  • Давным-давно, в далекой-далекой пятке...
    Оказывается, то, что ты считаешь своим телом, и то, что на самом деле им является, – совсем не одно и то же. Силами ученых мы исследуем парадоксы самовосприятия и попутно отвечаем на каверзные вопросы: почему ты водишь машину лучше женщин, меришься с друзьями именно пенисом и втайне мечтаешь отрастить бороду.
    подробнее
  • Охлади мозги!
    Мотоциклетный шлем от Джулиана Престона-Пауэрса в момент твоего падения моментально заморозит твои мозги для последующей передачи их в криогенную лабораторию - авось через 200 лет разберутся, что с этим делать. Шутим, конечно.
    подробнее
Комментарии
happy77777   написал  21 неделю назад
раз это наука, то пора что-нибудь изобрести...
0ЗаПротив
ABB   написал  20 недель назад
ага, пусть изобретут велосипед например, нам всем так его нехватает)))
1ЗаПротив
beatris   написала  21 неделю назад
Честно говоря, гомеопатам не доверяю, но, тем не менее, понимаю, что чудеса возможны
0ЗаПротив
lotoszhulik   написал  20 недель назад
Ой, ну какие чудеса. Любое "чудо" можно объяснить или предложить гипотезу и развенчать.
0ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
Вы действительно так считаете???
0ЗаПротив
lotoszhulik   написал  20 недель назад
Как человек с высшим техническим образованием, я в этом уверен.)
0ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
Может, еще скажете, что и Деда Мороза не существует?!!!!
1ЗаПротив
lotoszhulik   написал  20 недель назад
Не скажу.) Но про себя подумаю.))
0ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
Вот и не дождетесь подарков на Новый год! ))
1ЗаПротив
lotoszhulik   написал  20 недель назад
Прям как угроза.) А ну и чёрт с ними!)) Главное есть атмосфера и друзья.)
0ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
Да ладно, не беспокойся, все будет — поищи под Новый год под елочкой ))
0ЗаПротив
lotoszhulik   написал  20 недель назад
Что ж, тогда придётся ёлку собирать.))
1ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
:))
0ЗаПротив
ABB   написал  20 недель назад
согласен про "чудеса", но чудеса ли это...
Ведь часто болезни выдумываются пациентом, неправильно диагностируются "Эскулапами", а после чудесно излечиваются!
1ЗаПротив
corn-f   написал  21 неделю назад
некоторые болезни начинаются с их диагностики)
2ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
А некоторые, кстати, заканчиваются ею: организмы разные бывают!
1ЗаПротив
Vitaltus58   написал  20 недель назад
Только сегодня в аптеке предлагали гомеопатический Оциллококцинум)
0ЗаПротив
ABB   написал  20 недель назад
Я так думаю всех этих гомеопатоврачей и гомеопатоаптекарей надо бы ознакомить со статейкой про пытки. Ознакомить и опробовать на них же, чтобы другим неповадно была, а заодно и магов и чародеев потомственных... Так кажется с ними ещё в средние века поступали...
Может кому то и покажется грубоватым такое отношение, но... Ну сколько можно людей то обманывать...
0ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
Обманывать людей, которые сами готовы обманываться, — небольшой грех. Моя подруга уже несколько лет лечит астму исключительно гомеопатией и, несмотря на то, что улучшения не наступает, даже не помышляет бросить это занятие!
0ЗаПротив
ABB   написал  20 недель назад
Я думаю многие бы с Вами не согласились. Да и помоему это есть один из самых больших грехов, поддерживать слепого в неведении. Человечнее надо быть, переводить бабушку через дорогу, обьяснять глупому, учить неразумного и ценить свою цельность, чтобы не кривить душой перед самим собой, убеждая себя в том что для себя любимого ты делаеш хорошо (читай прибыльно), обманывая желающего обмануться.
1ЗаПротив
beatris   написала  20 недель назад
Интересно, надолго ли хватило бы вашей человечности, если бы бабушка, которую вы перевели через дорогу, немедленно кинулась бы обратно на проезжую часть? Причем делала бы это сознательно и всякий раз, как оказывалась на тротуаре? Ну, раз 10-15 вы бы ее пытались удержать, а затем предоставили ее ее же судьбе. Я считаю, что если человек некоторое количество раз не внимает разумным доводам, его нужно оставлять наедине с собственными убеждениями о том, "что такое хорошо, а что такое плохо".
1ЗаПротив
ABB   написал  20 недель назад
Я думаю не стал ды дожидаться 10 раз, а постарался бы отвести старушку до дома или передать представителям власти. Ибо бездествие , черствость и равнодушие и так царит в сердцах наших сограждан, как бы прискорбно это не звучало.
Есть общепринятые понятия о том что хорошо и что плохо, и каждый человек сам устанавливает внутрение рамки. Я не стану неволить взрослого человека в момент когда он решительно хочет жениться на особе которая ему, по моему мнению не подходит. Дело в том что это их обоюдное решение испортить себе жизнь, а вполне может быть я ошибался и наоборот улучшить! Но в то же время не пущу бабушку на дорого, потому как она лично себя угробит и загонит под суд ни в чем неповинного человека едущего себе в данный момент домой, к жене например.
Хотя полемику можно развивать глубже, но я пожалуй остановлюсь и соглашусь с Вами, мне неизвестно что на самом деле хорошо и что плохо. Пути господни неисповедимы...
2ЗаПротив
Чтобы написать комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.
smi2
Популярные статьи
Конкурсы и промо
MarketGid
Регистрация
Закрыть
Примечание бородавочника по имени Phacochoerus Фунтик